李三万
摘要：各国*队都会在基层连队配置卫生员，主要负责在火线上就地对伤员进行包扎、救护等紧急处理，为抢救伤员赢得宝贵的时间。那么，在战场上，一线连队中的卫生员会带什么枪？
各国*队都会在基层连队配置卫生员。卫生员，有的国家*队叫医护兵或者医护兵，在基层的连一级单位就有固定的卫生员编制。卫生员是在连队出现伤病员时，以医学专业知识技术进行应急处理的专业人员。虽然不需要像*医那样具备相对比较高深的医学专业知识，通常只需要进行半年时间的专业业务培训，着重学习人体结构与功能、卫生防疫知识、常用技术和战地救护、常用药品与疾病诊断、外科、内科和专科常见疾病的防治与护理等方面内容。
根据解放*的条令规定，卫生员的职责包括：抢救、治疗、护理伤病员，护送伤病员及时就诊；按时组织预防接种、服预防药，指导卫生防病工作，督促全连执行各项卫生制度；进行卫生宣传教育，负责连队的卫生防护和自救互救训练；指导炊事班搞好饮食卫生，负责饮水净化和消*；经常了解驻地疫情，发现传染病及时报告，并采取防疫措施。
当然，卫生员最主要的职责还是在战场上对伤员进行火线紧急处理，如清创、包扎、止血等，为抢救伤员赢得宝贵的时间。那么，在战场上，一线连队中的卫生员会带什么枪？
一般根据日内瓦公约，在战场上卫生员是禁止携带武器的，这个不存在什么可以带自卫武器的说法，什么叫自卫武器？即便像六*四式这样的“小砸炮”就不能主动开枪了？就不能打死重机枪手？
不过说这问题有点复杂，倒不是说这个，而是战场上“卫生员”所面对的情况本身就很复杂，一种是红十字会卫生员，同一个战场就可能有第三方中立国的红十字会卫生员，也可能是交战双方各自的红十字会卫生员。如果有可能谈得拢，三方统一行动。如果谈不拢，各自行动。红十字会（或红新月及类似性质的组织）这是民间和平性质的组织，是绝不会携带武器的，如果出现这种情况，一般交战双方为表示风度，也不会故意向红十字成员开枪，还会尽力进行保护，避免误伤，所以也就用不着卫生员自己带带武器。如果一旦出现某方故意朝红十字成员开火的情况，红十字组织也不会战场还击，只会全部撤出战场，然后在舆论、国际支援方面作一些回击。
还有一种卫生员，就是交战双方各自在连医院派出的卫生员，这种医护人员通常都是有*籍的，也有可能会有临时征召地方医护人员。这些卫生人员，哪怕有*籍，也因为不是专职战斗人员，培养方向不同，可能会比普通民众更了解熟悉一些武器，但也仅此而已了。真要让他们拿着武器进行自卫，实际意义也不大。
至于包扎所、医院，一般是会专门派警卫部队负责保护，像在对越自卫反击战中，越南就有特工渗透医院，杀伤我医护人员和伤病员的战例，能怎么办呢？只能在战场上进行严厉回击，自己更加注意严密保护而已。警卫部队都没能防住，医生护士拿武器就能自卫了？
同样道理，战场上的卫生员，真的也只能指望对手要有点素质，要有底线。不然真要打的话，自己带什么武器都没什么用，哪怕能有兰博这样的本事，抱着重机枪上战场，人家还有高平两用机枪来收拾你呢。痛苦的是这种卫生员，不能像红十字会的卫生员一样，遇到敌方射击就可以退出战场，因为他们首先是*人，在枪林弹雨下，也要救护自己的战友。那么对于他们的保护，最好的办法只有争取战场主动权，尽快尽早把能够威胁到他们的敌人消灭或打跑。
不太了解外*这方面的情况，不过在战场上我*是还有第三种卫生员的，我*基层部队里本身就有卫生员，他同样也是战斗人员，只不过在战术分工上，他需要学习战场救护，在战斗时要在火线上第一时间救护受伤战友，这就是个背着急救箱的士兵，最多会在钢盔上手臂上带有红十字标志，背的急救箱上也会有红十字标志。
因为卫生员要背急救箱，即使佩戴武器，一般会配备轻便一些的冲锋枪，当然，现在我*也有条件给一线战斗步兵额外配备自卫手枪了，卫生员自己愿意的话也可以多带一把手枪，或者干脆只带手枪，这个到没有听说有具体的硬性规定，看个部队自己有没有要求，以及卫生员自己习惯了。
战场上的卫生员其实不用带什么武器，基本上没什么时间开枪。如果一场战斗到了连卫生员都要开枪的地步，那只能说明战场形势十分危急了，这个时候的卫生员，也不用考虑带什么武器，应该是手头有什么枪就用什么枪了。
前几年上映的战争大片《血战钢锯岭》还记得吧，里边的主人公，美*的医护兵德斯蒙德·多斯就因作是基督安息日会信徒，因此拒绝持枪上战场，最终并救下数十名战友。美*为什么会要求医护兵携带武器？甚至因为宗教原因拒绝接触武器的多斯都被视为异类，最主要的原因是在太平洋战争中，日*向来不尊重日内瓦公约，根本不会对战场上的医护人员进行保护，甚至还会故意射杀医护人员。就是在美*第一次和日*进行地面作战的瓜岛战役中的河口之战，美*一开始还派出医护人员救治日*伤员，结果遭到日*杀害，闻讯勃然大怒的陆战1师师长范德格里特干脆派出坦克，直接碾压遗留在战场上的日*伤员。
根据日内瓦公约，战场上的医护人员不得携带进攻性武器，必须佩戴红十字标识，不得参加任何战斗。但是，由于战场上普遍存在的屠杀医疗人员的现象，公约又规定医疗人员可以携带自卫武器（比如手枪或者匕首），用于在遭到袭击时候进行自卫。自然，如果医护人员持武器主动攻击，那么公约对他的保护瞬间就会解除，和战斗人员一样是合法射击目标。
在二战欧洲战场西线，交战双方都是有默契的，双方在战斗中都不向医护人员射击。原则上，如果有士兵受伤后倒在双方阵地中间，双方医护人员都可以去救人，不会遭到射击。为什么？因为这是一种有风度的战争，双方都留有余地，不要赶尽杀绝。其实，战场上大部分伤员，只要抢救及时都可以痊愈，死亡或者残疾的比例并不高。对士兵来说，这是极为重要的，谁不想活呢。德*不射杀盟*医护兵，盟*也不射杀德*医护兵，这样双方伤员都有机会活下去，这是对等的。
然而，在东线就不是这样了。苏*和德*打红了眼，战场上哪里还管什么医护兵，只要会动的穿制服的，一律开枪开炮。德*也是一样，对苏*的医护兵不会手软。然而，在战争中后期这种情况有所变化。主要是苏*由于伤亡太大，医护兵很多只能由穿裙子的女兵充当。这种情况，有些德*部队仍然不分青红皂白一律开枪，但有些德*部队会手下留情，主要德*认为对女人开枪是不光彩的，有损*人荣誉。
但太平洋战争就不同了，日*专门对着美*医护兵开枪。甚至美*医护兵去救治日*伤员时，日*伤员竟然引爆手榴弹同归于尽。所以，美*后来就不会去救治日*伤员，同样也会对日*医护兵开火，作为报复。
今天的医护兵也是如此，通常不会携带武器，或者携带的话。也是手枪、冲锋枪或者短卡宾枪之类，而且有枪也不会主动使用，除非受到敌人的攻击。
在实战中，卫生员也是有机会使用武器的，因为不是所有的交战方都会严格执行国际公约，但是他们没有什么医护兵专用枪械，只能说从现有的枪械当中选择，认为自己适合自己的就可以了。在作战中，卫生员不担负什么作战任务，主要就是抢救伤员，所以不到极端情况，是不会要求卫生员投入战斗的，也因此不给他们专门编列武器编制是正常的，只是在枪械富裕的时候，才可能会给他们临时加配一些武器，可以说有什么可以配备什么。一般配备手枪，这是为了方便卫生员要携带急救箱，以及额外的简单的急救工具，如急救包止血带三角巾等。
以美国为例，二战时美国在战场上的医护兵通常携带M手枪，但不带武器的医护兵也很多，因为自从年第一份日内瓦公约就规定了医务人员不属于战斗人员，向其开火将被列为战争罪，德国人相对来说比较遵守这个规则，因此看到手臂和头盔上有红十字的医护兵都不会开枪，因此带不带武器无所谓。
而太平洋战场就不一样，日*还特别喜欢向佩戴红十字标志的医护兵开火，他们认为这样更能打击美*士气，因此海*陆战队的战地医护兵干脆就不带红十字标识，这个细节在影片《血战钢锯岭》中就有体现。而且太平洋战场的医护兵更多是携带M1卡宾枪，参与作战也不少，因为日*本来就不尊重日内瓦公约，那么医护兵参加战斗也就没什么顾忌了。
总的来说，由于医护兵的特殊性，他不能作为被攻击对象，但得看面对什么样的敌人和处于什么样的战场环境。像日*这种无视战争规则的，那么医护兵就必须兼任战斗人员。或者说像第一次世界大战那样，*气什么都用上的，医护兵也就必须配备武器以自卫。
（本文图片来自网络）
