近日，一则上海地铁救人的视频引起网友热议。视频在配文中称，有人心脏骤停倒地，“却没人按下AED电击按钮，地铁工作人员也不知跑哪里去了”。
很快，多方证实：地铁工作人员一直在现场，且从发现患者到施救再到送上救护车的全过程中，工作人员都发挥了积极的作用；而没有按下AED电击按钮，是因为2名赶到现场的医护人员经专业判定，该患者心脏系骤停而非颤动，AED无法发挥效用，因此停止使用。
在网络流传的视频既不符合事实情况，也没有完整反映急救过程，显然属于“断章取义”。至于那些攻击、污蔑上海地铁工作人员以及医护人员的不当言论，理应受到谴责。在现场，许多热心的上海市民站了出来，希望能献出自己的一份力，让我们充分感受到了城市的温度。
一些转发相关视频的网友，未必完全出于恶意，他们想要表达的也是对一条生命、对急救工作的关切之情。但在不明真相的情况下，绝不应妄加评论、胡乱猜测，这个道理在网络时代永远是成立的。
也应该看到，自视频广泛传播后，部分网络大V就开始在社交媒体上提出自己的“意见”和“质疑”。这本无可厚非，现场的医护人员非常坦然地表示，如果他自己看到的是被“断章取义”的视频，也可能会产生一些疑问。
是参与急救的地铁工作人员、医护人员，还是在屏幕前的网友更了解现场情况？在生死攸关的时刻，人们究竟应该相信专业人员在现场的专业判断，还是等待网络大V的隔空指点？对这些问题，相信公众心中自会有判断。
当然，只要讨论的初衷和目的是为了促进中国急救技术、流程的进步，为了挽救更多生命，就应该受到欢迎。
只不过，一些网友、大V也可能意识不到，在人人都有麦克风的当下，自己在网络上发表的言论很有可能因为不断发酵而“失控”，甚至影响到基层的医护人员和地铁工作人员。因此，相关讨论应该严格限定在专业的轨道上，不该“偏题”。
截至年底，上海地铁路网所有车站均覆盖了自动体外除颤仪AED设备。另一方面，上海地铁也在全面开展车站员工急救技能培训，鼓励经过急救培训的车站工作人员积极参与应急救护服务，建立健全长效机制。
不光是在上海地铁，整座城市一直在推进有条件的场所和单位配备AED。年，全市只有不到台。截至年1月，全市已安装台AED，相当于每10万人拥有10.8台，远高于全国平均水平。
为了提高AED设备的可及性，上海还开发了AED地图，公众可通过