“急救时做心肺复苏，有按断患者肋骨的可能怎么办？”
不久前，在笔者参加的一场急救培训上，主讲导师、“急救科普人”张元春提出了上述问题。
不少学员面露难色。
“救啊!如果能救活患者，按断肋骨也值呀!”张元春说。
受伤总比死亡好；当不确定时，请直接进行心肺复苏——在急救培训过程中，这几句话被反复提及。紧要关头，急救措施差上几秒钟，可能就会决定生死。
近期在网上引发热议的一个案例，恰好回应了本文开始的问题：两年多前，一家药店店主为一名老太做心肺复苏时，压断了对方12根肋骨。获救后的老人反倒将店主告上法庭，要求赔偿。近日，法院判决店主无罪，认为其在实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。
对此，绝大多数评论都支持法院的判决。
鼓励见义勇为、保护善意救助——近年来，当“救不救、扶不扶”屡屡成为舆论焦点时，法律为好人出手相助提供了保护。
民法总则明确，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任；将从今年6月1日起施行的《基本医疗卫生与健康促进法》提出，鼓励医疗卫生人员、经过急救培训的人员积极参与公共场所急救服务；北京、上海等地也出台相关条例，鼓励现场急救……
如今，危急关头出手急救的正能量故事越来越多。同时，一些因心源性猝死而离世的逝者，也唤起了人们对急救、对AED(自动体外除颤器)的