西方国家一直在致力于树立一个人民都拥有“人权”与“自由”的高尚形象，其中美国必然是最具代表的存在。但显然美国往往都是反其道而行之，比如之前因警察暴力执法而死亡的费罗伊德，比如在新冠病毒面前美国政府的不作为或者是选择性救治上，不得不让人反问一句：美国政府有何资格去谈所谓的“人权”与“自由”？
美国本身就是一个靠着侵略而发展起来的国家，从《独立宣言》到年的两百多年历史中，美国真正远离的战争时间仅仅只有16年。尤其是二战以后，美国用以战养战的方式，给全球无数个国家带去了灾难，却还在打着“维护世界和平”的旗号。而更为夸张的是，这样的说辞竟然还被不少的美国人所接受了，真不知是美国民众们眼盲还是心盲！
有战争就会伴随着死亡，美国常年累月在异国他乡介入战争，按理说美军阵亡率也会相对高出不少，可结果出乎意料的是，美军的阵亡率出奇的低。这难道是因为美军战斗力够强，或者是先进的武器装备，降低了阵亡率吗？其实，和这些没有任何关系。
其实美国也有征兵难的问题存在，早在越南战争期间，无数青少年一去不返本就给国人留下不小的阴影。再加上大量得幸归来的美军，又因为战争的残酷患上PTSD（创伤后应激障碍），很长时间都陷入痛苦之中，便更让美国人讨厌参军。当然，与其说是他们讨厌参军，不如说他们是讨厌战争。可基于美国政府的表现，只要参军就随时可能被派遣到他国作战。
于是为了解决征兵难问题，美国政府下了不少苦功夫。不仅提高士兵及其家属的待遇，就连抚恤金也逐渐增加。按照规定，如果有美军被判定为阵亡，那么这名牺牲士兵的家庭就将得到30万美元的补偿与20万美元的抚恤金。并且士兵阵亡后其家属也会享有一定的社会福利补贴。除此之外，政府还会给美军购买一定的保险，根据兵种和赔偿比例的不同，有些阵亡美军或可以得到超过50万美元的赔偿。
也就是说，一名美军士兵的一旦被判定阵亡，那么就政府就至少需要支付超过万美元的费用，再加上阵亡士兵的家属福利，显然不是一笔小数目。当然，这区区小一百万对于财大气粗的美国而言其实不算什么，可别忘了美军是常年在外征战，无数个百万加起来简直就是个无底洞。所以，就算美国政府为了吸引青壮年去当年，提高多项福利待遇，却又在以各种方式拒绝发放死亡抚恤金。
第一种就是将钱花在刀刃上。为了提高美军的战斗力，美国一直都在为美军配备高级装备而努力，单兵装备类的防弹衣、防弹头盔、急救箱等等一应俱全，并且不断升级改进。同时为了保证战争的胜率，在武器装备的投放上美军也是从来都不吝啬。以被视为现代战争开端的海湾战争为例，累积10万架次的飞机出动，9万吨的炸弹投递，还有近枚的战斧导弹等，不仅彰显了美军军事力量与科技力量的强大，更有效的降低了美军阵亡率。
从相关数据来看，美军阵亡率确实不算高，可是这个数据透露着古怪，因为它和战场死亡率并不相等。美军有着自己独特的判定士兵是否属于阵亡的标准，例如，士兵必须在战场上当场死亡。也就是说，那些抢救无效，或者在送往抢救的路上死亡的士兵都不会被算入阵亡之列。又例如，就算士兵是在战场上当场死亡，也还需要证据证明自身身份。在其他国家，只要一场战斗结束没有归来的士兵，基本就会判定其阵亡。可是美军中，死亡士兵要么有战友可以证明他确实属于当场阵亡，要么就是尸体还能够辨认出身份，或者身上有可以证明身份的东西。
从以上种种可见，美国政府为了减少抚恤金的赔偿用尽了手段。而这种手段的背后，无一不是与西方国家口口声声所追求的“人权主义”相悖论的。参军入伍本身就是一种神圣的选择，是民众为了为国为民的一种大义之举，可在美国军队中好像并不存在这些，就连阵亡都被各种“筛选”，实在是有些令人费解。所以，也难怪纵能美军待遇再高，也难解决征兵难的问题。